SRF的定義
近年來，SRF（固體再生燃料）在台灣的發展引發了熱烈討論，其作為能源的角色定位，特別是是否能被歸類為「再生能源」，成為社會各界關注的焦點。隨著最新的新聞報導，這場關於SRF的性質與定位的辯論，再度浮上檯面，牽涉到能源政策、環境保護，甚至地方發展等多重面向。 SRF，固體再生燃料（Solid Recovered Fuel），是將廢棄物經過分選、破碎、純化與混合等處理後，製成的一種可燃燒燃料。其原料來源多樣，包括廢紙、廢塑膠、廢木材等。支持SRF發展的觀點認為，這是一種「轉廢為能」的有效方式，既能解決廢棄物處理問題，又能替代部分石化燃料，有助於降低能源成本和碳排放。
SRF的爭議核心
然而，SRF是否屬於再生能源，始終存在爭議。根據我國《再生能源發展條例》及相關子法，在符合特定發電效率等條件下，SRF一度被認定為再生能源，並適用躉購費率。但環保團體及部分立委近期多次疾呼，認為將燃燒SRF視為再生能源是「假綠電」，特別是當SRF的料源主要來自塑膠等石化原料的廢棄物時，其燃燒仍會產生碳排放與污染物，不符國際上對「再生能源」補充率高於消耗率的定義。
最新動態與各方立場
近期的新聞報導顯示，針對SRF的爭議持續延燒。立委與監督施政聯盟於5月14日舉辦公聽會，再次強調燃燒SRF不應視為再生能源，呼籲經濟部修法刪除相關錯誤定義，防止政策濫用與污染風險。他們指出，塑膠及橡膠廢棄物不符合國際再生能源標準，並警告焚化行為可能對環境與健康造成長期影響，要求環境部加強監測。
事實上，經濟部能源署在2023年10月預告修正「再生能源發展條例」，已將廢棄物發電排除在綠能躉購之外，也不再屬於生質能發電範疇，並增訂屋頂光電維護責任與罰則等。這意味著未來廢棄物發電設備雖可繼續運作，但將無法享有再生能源躉購費率補貼，改適用汽電共生規定，並將新增燃料別為SRF費率。儘管如此，環保團體仍呼籲應將廢棄物發電從再生能源的定義中徹底排除。
環境部也對SRF廠進行了體檢，針對全台66家SRF廠，其中14家廠商未達標準將退出市場。環境部表示將加嚴管制，要求製造廠落實第三方驗證與產品分級，使用廠家也需提升戴奧辛、重金屬檢測標準，並強調SRF的目標是將焚化爐廢棄物轉移到製造廠加值，因此不可能進口廢棄物來發展SRF。
Ellen看法
從「再生能源」的本質來看，其核心在於資源的永續性與對環境的低衝擊。風能、太陽能、水力等，都是永續性的自然資源。而SRF，即便能有效利用廢棄物，其本質仍是燃燒行為。如果SRF的料源主要來自塑膠等石化製品，那麼燃燒這些廢棄物，本質上仍然是將過去累積的碳排放再次釋放。雖然可以取代部分石化燃料的使用，但不能完全等同於真正的再生能源。
將SRF視為再生能源，最大的誘因在於可以享受躉購費率補貼，這對業者而言無疑是一大經濟誘因。然而，如果這種誘因導致業者只關注於生產SRF，而忽略了廢棄物的源頭減量，甚至可能產生「垃圾不夠燒」而考慮進口廢棄物的疑慮，那麼這將與循環經濟和永續發展的目標背道而馳。 認為政府將SRF從再生能源躉購範疇中排除，並加嚴其空污排放標準，是正確且必要的方向。這反映了政府對於「再生能源」定義的重新審視，並試圖將資源循環與環境保護的目標更緊密結合。SRF作為一種「轉廢為能」的技術，確實具有處理廢棄物、降低垃圾焚化壓力的潛力，但它更應該被定位為一種「循環經濟下的廢棄物燃料化」，而非傳統意義上的「再生能源」。
照片來源環境部
未來的發展應著重於
1.鼓勵源頭減量與再利用： SRF的發展不應排擠廢棄物的源頭減量和再生物料，而是作為多層次廢棄物處理策略中的一環。
2.嚴格的料源控管： 確保SRF的原料來源是確實的廢棄物，並且排除不適合作為燃料的有害物質，特別是含氯物質的精準分離，以降低燃燒後的污染風險。
3提升品質與效益： 透過更先進的處理技術，提升SRF的熱值和品質，使其在燃燒效率和污染物排放上更接近清潔燃料的標準。
4.加強環境監測與資訊透明： 建立更嚴格的SRF燃燒排放監測機制，並公開透明相關數據，讓民眾能夠了解SRF廠的運作狀況，消除疑慮。 SRF在台灣的發展，既是機會也是挑戰。如何平衡廢棄物處理、能源需求與環境保護，將是我們共同面對的重要課題。將SRF定位於其應有的角色，並以更嚴謹的態度去推動其發展，才能真正實現其環境與經濟效益，並邁向永續發展的未來。
在台中的各類企業、工廠、商家或社區，有廢棄物清運的需求，大洋環保可協助安排清運，我們將提供最合適的清運方案，協助保持環境清潔！歡迎加LINE諮詢～
