2023年底，桃園觀音區規劃設立的三間SRF（固體再生燃料）發電廠引發了當地居民的強烈反對，導致政府收回推薦並取消了這些發電廠的進駐計劃。此次事件的主要原因在於政府在程序和居民反應上的輕忽，而造成了這次的SRF爭議。
SRF爭議事件背景
觀音區計劃設立的三間SRF發電廠分別是台灣立方、可寧衛和立疆公司。消息一出，立即引發居民抗議，並成為選舉中的焦點話題。桃園市政府隨後宣布，由於經濟部三次來函表示推薦函僅具建議性質，並不具法律效力，市府因此廢止了三家SRF廠的專案入園同意。
SRF爭議中經濟部的態度
經濟部於2023年11月9日來函表示推薦函僅為政策表述，不具法律效力，並於同年12月4日及2024年1月18日重申收回推薦函的立場。這意味著三間SRF廠的專案入園程序已不完備，市府依此程序廢止原專案入園同意。此外，原已核發的超量汙染物排放權許可證也失效，相關申請被駁回。
SRF爭議中地方反應與政治影響
市議員吳進昌指出，這三間SRF廠的進駐計劃是由經濟部和行政院副院長鄭文燦推動，證明當初的決策不當。經濟部收回推薦函，顯示出這一決策的爭議性及地方政府的清白。選前說明會上，經濟部和民進黨前立委面對民意壓力，將問題推給現任市府，但最終經濟部的行為卻暴露出黑箱作業的問題。
立委分析桃園SRF爭議起因
立委涂權吉認為，SRF進駐桃科引發民意反撲的原因有三：
1. 觀音已有焚化爐和大潭電廠，居民反彈強烈。
2. 程序爭議，為廠商量身打造專案入園。
3. SRF是否為綠能存疑，環境部長薛富盛表示從未說「SRF是乾淨的綠能」。
SRF爭議顯現官方溝通不足與未來挑戰
市府官員透露，SRF進駐桃科議題非常棘手，經濟部與前市府在缺乏與地方溝通的情況下推動此案，勢必走向爭議。選舉期間，經濟部收回推薦函，引發法律和賠償問題。法界人士指出，市府依《行政程序法》廢止原專案入園同意是合法的，若廠商要提出國賠，相關要件難以構成，並且要求補償可能僅能向經濟部提出，且難以證明損害。
桃園SRF爭議事件再次提醒政府在推動大型項目時，必須充分考慮地方民意，確保程序透明，避免引發不必要的爭議與損失。
參考資料：
經濟部撤固體再生燃料發電廠推薦 立委曝「3大原因」惹民怨
SRF被批假綠能 桃園一口氣蓋3間居民連署反對
經濟部收回推薦 桃市府廢止3家SRF廠商入園同意
